时间事实与冲突更新

变化与错误不是同一种冲突

“张三是项目负责人”去年正确，今年换成李四；“张三其实从未负责”则是纠错。前者要求保留历史有效区间，后者要求撤销错误事实。简单用最新记录覆盖旧值，会丢失时间推理；简单并存又可能让模型同时采用矛盾信息。

建议区分valid_from与valid_to表示现实有效时间，recorded_at表示系统何时获知，并保存correction或supersedes关系。Graphiti的时间图路线展示随episode更新事实关系的机制，可作为实现候选，但业务仍需定义什么证据足以改写某类事实。

临时条件不能被永久化

“这周不喝咖啡”不是长期饮食偏好，“这次先不做回测”不是所有投资研究的规则。抽取时应保留条件、时间与说话者；无法判断有效期时宁可标记待复核，而不默认无限期生效。用户明确纠正一般应优先于模型旧推断。

同一主体、属性和值相近的事实可以进入冲突候选集，但不能仅靠向量相似度自动合并。公司、证券、同名学生和客户事项需要稳定实体键。来自不同权威层级的矛盾还需保留来源，让应用按资料合同裁决。

按问题时间读取

查询“现在负责人是谁”应使用当前有效事实；查询“上季度由谁审批”应读取相应时间区间。系统接入较晚时还要避免假装当时已经知道。金融as-of和法律生效是这一原则在专业资料上的独立数据合同。

验收包含先后变化、晚到事件、反向纠错、重叠有效期、临时偏好和来源撤回。检查写入后的活动值、历史回答、冲突提示与依赖记忆是否一起更新。成功不是没有矛盾记录，而是矛盾可见、时间语义明确且不会错误用于当前任务。