自建、复用与托管边界

从控制权开始比较

框架通常把灵活性留给开发者，也把恢复、部署、安全和升级负担留给团队；托管harness可交付现成沙箱与执行能力，但可能限制模型、环境、状态导出和生命周期。二者不存在统一优胜者，要按任务和控制要求比较。

企业适合掌握稳定的领域工具接口、权限语义、知识原件与版本、任务成功条件和评测数据。框架私有类型可以停留在适配层，避免业务数据只存在供应商的会话对象里。评估时要求能导出会话事件、产物、来源与运行版本，并说明重放和迁移的限制。

总成本包含什么

除模型token费，还要计入工程维护、失败重试、人工复核、数据清理、观测平台、沙箱、供应商限流与迁移成本。开源许可证需要核对具体版本与组件，公开代码不代表服务免费，事故泄漏更不构成使用许可。

采购实验

用同一组任务和初始状态，跑最简模型调用、一个开源框架和一个托管方案。比较完成率、严重错误、p95、每个验收结果成本、恢复与导出。在目标租户下验证权限撤回、回调重投、取消和计费，公开文档只能证明声明而不能证明你的集成效果。产品比较页因此同时列执行边界、模型边界、持久状态、可用性和限制，避免用演示视频替代验收。