法律研究与合同辅助流程

从Matter、法域和时点开始

法律Agent先确认客户matter、可访问材料、合同版本、适用法域、法律截止日与输出用途。草稿、签署版、附件和补充协议分别标识，缺失材料明确列出。访问资格由系统验证，不能因为用户在prompt中写了客户名就取得该客户资料。研究草稿、正式法律意见、对外发送与签署是不同动作，各有明确责任和批准边界。

先建权威证据链

搜索法律文本和权威判决，再按需要读取二手解释；新闻和博客不能与法条、判决视作同级权威。每条引证绑定案件或法规实体、原文位置、版本、法院与日期。需要最新状态时从有资格来源获取，不能依靠模型参数中记得的旧法律。搜索覆盖不足时保留范围和缺口，不用整齐完整的段落掩盖未知。

分开规则、事实与推论

将问题拆成规则、客户事实、适用分析、例外和风险，引用的原命题与Agent推论分别保存。合同修改展示原文、候选redline、交叉引用影响和理由；金额、期限、通知窗口等交给结构化校验。不同的合理改写可并存，验收看风险和指令，不必强求唯一措辞。

分层验证再请专业复核

引用存在只是第一层，还需判断是否真正支持命题、适用地域与时间、约束力、后续处理和关键反例。缺少可信citator时，不得宣称已完成效力核查。确定性检查处理案号、法条、日期、交叉引用和数值；语义judge辅助发现覆盖问题，领域专家裁决适用与高风险遗漏。将具体证据和未决点交给审阅者，避免笼统的一键通过。

交付与经验沉淀

产物包含比较或redline、研究memo、引用、验证结果和未决事项。保存草稿不等于获准发布；文件下载、收件权限与外部交付也要核实。matter事实不进入其他客户memory，通用审阅方法经去标识和审查后才进入团队skill。新修法、新合同版本和新增事实触发新任务或版本，旧结论保留当时依据并标注可能过时。

异常是产品的一部分

真实引用不支持结论、判例被区分或推翻、法规尚未生效、附件缺失、特权材料混入共享知识、用户遗漏法域，都应产生可解释暂停或限定结论。RAG能改善取证，但并不自动消除法律幻觉。此流程是研究与辅助系统蓝图，其专业结论仍按适用的律师和组织流程确认，不能从通过格式检查推导法律质量已获保证。